?
(no subject)
corwin_of_ural
После того, как Кох, а вслед за ним все рукопожатные либерасты перепостили этот фейк:





Соглашусь со статьёй ещё одного либерала Мовчана
Им правда не нужна
Им нужна пропаганда
Любой вброс они не то что проверять, даже просто минимально логически осмыслить не хотят. Встраивается в их картину мира - вбрасывают.
На лжи их ловили миллион раз. Но нисколько не краснеют и не пытаются оправдаться - продолжают врать как сивые мерины.

Неполживый Ройзман
corwin_of_ural
Ройзман о Сталине:



Ройзман о Ельцине:

А про Бориса Николаевича, скажу следующее - он был крупным человеком. Он мог совершать ошибки, спонтанные поступки, но он никогда не был злопамятным, не преследовал журналистов и никому не мстил.
Есть два поступка, бесспорно заслуживающих настоящего уважения - он публично попросил прощения у народа за свои ошибки и сумел добровольно отказаться от власти.

http://roizman.livejournal.com/1625229.html




Рукопожатно, неполживо, креалы одобряют, эхо москвы репостит.
"Народный мэр" активно лайкает посты русофоба Альфреда Коха и прочую нечисть либеральных взглядов.
Одна беда - не очень повезло Ройзману с народом-то. Народец, увы, не тот.



о пропаганде и информационных войнах
corwin_of_ural
Само собой, любой российский либерал знает, что в России огромные, невероятные, гигантские денежные, людские, организационные и прочие ресурсы вкладываются в пропаганду (кстати, читая этих самых либералов, легко заметить сквозящее между строк разочарование - "аааа, какие деньжищи, ну почему не мне??? почему каким-то патриотическим блоггерам и киселевым?" ну, это к слову)
Периодически мониторю западные СМИ - британские и американские. По острым международным и геополитическим темам, типа кризиса на Украине и ситуации со сбитым "Боингом", там работает ТА ЖЕ САМАЯ ПРОПАГАНДА.
То есть я не отрицаю наличие пропаганды в России - просто не надо говорить, что это только у нас. У них точно так же.
Причем если внутриполитическая болтовня киселевых и соловьевых вызывает у меня отторжение (в этом я солидарен с нашими либералами), то ситуация по внешнеполитическим вопросам заставляет быть мягче.
Почему?
Потому что идет мощнейшая информационная война. В нее втянуты крупнейшие СМИ западных стран. Спрашивается, если им можно, почему нам нельзя защищаться и нападать в ответ?
А как же объективность - спросит кто-то. А где вы ее видели, спрошу я в ответ.
Я за правду, за истину, безусловно, но в условиях инфовойн и недостатка достоверной информации (оно же переизбыток непроверенной информации) в любом случае встает выбор - на чьей ты стороне?
Российские либералы очень четко это продемонстрировали. И я думаю, что они сейчас молятся на поражение России - иначе у них в России никаких перспектив нет, абсолютно и бесповоротно.

Сбитый самолёт и либеральные бляди
corwin_of_ural
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

о текущих политических "лагерях"
corwin_of_ural
в российской политической реальности условно есть три крупных лагеря - "либералы", "левые" и "националисты" (хотя национализм, все же, как я уже ранее замечал, не есть идеология, а есть лишь ценность, но все же).
ну ладно, еще "центристы-консерваторы", "особый путь", "Путин строитель империи" и т.д.
события на Украине интересным образом переформатировали эти лагеря.
"либералы" окончательно выкристаллизовались в русофобскую силу ("чем хуже России, тем лучше").
"левые" неоднородны, но по большей части выступают на стороне России.
"националисты" также по большей части на стороне России.
а вот "консерваторы"-путинцы в тяжелой ситуации в связи с понятными причинами.
если будет окончательный слив ДНР и ЛНР с уничтожением Славянска и гибелью Стрелкова, в какой позиции они окажутся? не, ну явные пропагандисты Кремля типа Старикова и Федорова, конечно, выкрутятся из любой ситуации, будут брызгать слюной с обличительным пафосом кровавой "хунты" и США.
но другие, типа Дугина, Проханова, я не уверен, что они не дрогнут.
Путин, конечно, опирается на элиты, которым по барабану все эти Новороссии, патриотизмы и евразийские империи.
но эти "элиты" уже не столь прочны, как раньше. уже появились дрожь, брожения и сомнения.
если и "консервативный" фланг окончательно утратит надежды в Путине как в "лидере нации", то весь его крымский рейтинг рассеется в пыль.
на мой взгляд, будущее России в сплаве лучших идей левых, националистов и консерваторов, в настоящем русском проекте, отвергающем навязанные нам насильно ценности ельцинско-чубайсовско-раннепутинской эпохи.
другого пути нет, вопрос лишь в том, будет ли это с Путиным во главе или уже без него, но в гораздо более трудном варианте.

атомизированное большинство и сплоченное меньшинство
corwin_of_ural
превращение народа в желеобразную аморфную и атомизированную массу - блестящая технология удержания власти Путиным, когда многие недовольны, но по сути их недовольство ограничивается ворчанием по кухням да в интернете.

но эта технология, прекрасно работающая в относительно стабильной социально-экономической ситуации, делает общество совершенно беззащитным в ситуации экстремальной. примерно как сейчас на Украине.

атомизованное, желеобразное большинство - оно в целом хорошо относится к традиционным ценностям, СССР и т.д., но остается беззащитным перед агрессивным меньшинством (нацики, демшиза либерастическая и т.д.).

вот проблема серьезная, и ее не решишь тупой пропагандой типа киселева, старикова и кургиняна.

Политическое
corwin_of_ural
В связи с текущими событиями в Киеве и их трактовкой различными политическими силами в России можно сказать следующее. Есть два условных блока, это западно-ориентированный и антизападно-ориентированный. К первому относятся либерасты и нацдемы, ко второму - охранители и левые патриоты. Группы условные, внутри нет единства по ряду ключевых вопросов, но по этой разделяющей линии - благо ли запад и западные ценности, нужно ли идти Украине (и России) в Европу - проходит водораздел. Сторонники евроинтеграции С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ - ярые антисоветчики. Противники - также с неизбежностью - по крайней мере, ВЫНУЖДЕНЫ защищать хоть какое-то советское наследие.
Интересный и важный водораздел.
Для меня, безусловно, тотальное отрицание советского периода истории первого условного лагеря с их безумным поклонением "западному пути" есть путь тупиковый и лживый. Ибо по сути это путь за сохранение статус-кво неолиберальной модели современного западного общества с его закрепленным расслоением, экзистенциальной несправедливостью, культом денег и потребления, циничным постмодернизмом, навязыванием "политкорректности" и гомопропаганды, господством транснациональных корпораций и паразитической финансовой системы при внешнем лоске "приличных белых людей, демократов".
Альтернативой этому не может быть карикатурная "азиатчина" и "сатрапия". Нужен новый путь. Отрицающий западную прогнившую лицемерную модель, но не скатывающийся к диктатуре и тирании. Это должна быть модель, вобравшая лучшие черты советского и китайского опыта, а также элементы прямой демократии (возможно, электронной демократии). Говорят ли об этом наши "европейцы", либералы или нацдемы? Нет, ибо это им не нужно, систему они менять не собираются. Значит, это работа совсем для других людей, еще не появившихся в публичной политике.

"ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС": ПОРА ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА ЛУБЯНКУ?
corwin_of_ural


пост на "эхе москвы"
комментарии прекрасны. ненависть либерастов - бесценна.

Улюкаев поставил под сомнение реализацию «майских указов» Путина
corwin_of_ural
Полномасштабная реализация задач, поставленных президентом Владимиром Путиным в мае 2012 года, предполагается только при «форсированно-целевом сценарии», обеспечивающим рост ВВП до 5,3 процента в год. Об этом, как пишет в номере от 3 декабря «Коммерсантъ», говорится в докладе главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, представленном 2 декабря на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева.

http://lenta.ru/news/2013/12/03/minec/

безусловно, это подлый удар либерального клана Кремля, саботирующего политику Владимира Владимировича. кругом враги.

правильная статья Захара Прилепина
corwin_of_ural

25 ноября 2013 года 14:15
Юный, злой, левый

Захар Прилепин: манифест нонконформизма
Текст целиком >>>